Apmēram kopš 2012. gada esmu vācis sporta kartes un dažas TCG lietas (galvenokārt Pokemon un Magic), un, iespējams, gadu gaitā esmu izmantojis 200+ dažādus karšu glabāšanas risinājumus. Sākās ar penny piedurknēm un toploaders, kā to dara visi, pārcēlās uz magnētiskiem turētājiem dārgām kartēm, izmēģināja dažādus akrila futrāļus un galu galā apmetās uz jauktu sistēmu atkarībā no kartes vērtības un tā, cik bieži man tai jāpiekļūst.
Fiziskās aizsardzības daļa darbojas labi
Akrila kastes novērš acīmredzamākos bojājumu veidus-, stūru nodilumu un malu šķelšanos. Karte pareizā akrila maciņā nesalocīsies, ja kaut ko nometīsit uz tās vai ja tā tiks sajaukta glabāšanā. Man ir bijušas kartītes Ultra Pro akrila viena pieskāriena turētājos{3}}, kas pārdzīvo trīs stāvokļus bez bojājumiem. Tās pašas kartītes toploaderos, iespējams, arī būtu bijušas piemērotas, taču akrils noteikti rada sirdsmieru.
Biezumam ir lielāka nozīme, nekā cilvēki saprot. Lēti akrila futrāļi izmanto 1,5 mm vai 2 mm biezu materiālu, un jūs varat just, cik tie ir trausli. Labākos gadījumos izmantojiet 3 mm vai pat 4 mm akrilu, kas ir ievērojami stingrāks. 2019. gadā es nopirku dažus bezvārda futrāļus no Amazon, piemēram, par USD 2,80 (10 iepakojumā, tātad kopā — 28 ASV dolāri), un tie manāmi izlocījās, kad tos saspiežat. Ultra Pro futrāļi, kuru cena ir 4–5 USD, ir daudz izturīgāki.
Ir arī montāžas problēma, par kuru neviens pietiekami nerunā. Standarta tirdzniecības kartes ir 2,5 x 3,5 collas, taču karšu biezums ir ļoti atšķirīgs. Pamata iesācēju karte var būt 20 pt bieza, bet ielāpu autogrāfa karte var būt 100 pt vai vairāk. Lielākā daļa akrila korpusu ir paredzēti standarta biezuma kartēm, un tie labi nesatver biezākas kartes. Karte vienkārši slīd apkārt iekšā, kas pārspēj mērķi. Biezām kartēm nepieciešami magnētiski turētāji vai padziļināti futrāļi.
UV aizsardzība ir vieta, kur lietas kļūst sarežģītas
Daudzi akrila futrāļi reklamē UV aizsardzību, taču specifikācijas ir visur. Parastais akrils (PMMA) dabiski bloķē dažus UV starojumus, -polimetilmetakrilātam ir pienācīga UV izturība salīdzinājumā ar stiklu. Saskaņā ar Evonik (evonik.com) materiālajiem datiem standarta akrils bloķē aptuveni 92-95% UV-B starojuma, bet tikai aptuveni 70% UV-A. Tas nav lieliski, ja jūs uztraucaties par ilgstošu izbalēšanu.
UV-izturīgs akrils ir atšķirīgs sastāvs ar piedevām, kas uzlabo bloķēšanu. Labākos gadījumos ir 98-99% UV aizsardzība, taču es nekad neesmu redzējis neatkarīgas pārbaudes, lai pārbaudītu šos skaitļus. Pro-Pelējuma gadījumi savos mārketinga materiālos piemin UV filtrēšanu, bet nepublicē faktiskos pārraides datus. BCW ražo arī pret UV starojumu aizsargātus futrāļus, taču atkal nav reālu specifikāciju, izņemot to, ka "bloķē kaitīgos UV starus", kas jums neko neliecina.
Es pats to pārbaudīju pilnīgi nezinātniskā veidā-ieliku dublētās Pokemon kartes (Charizard bāzes komplekta atkārtotas izdrukas, nekas vērtīgs) trīs dažādos gadījumos: lēts Amazon akrils, Ultra Pro UV futrālis un Pro{1}}Mold UV futrālis. Atstājiet tos uz palodzes, kas saņem tiešu sauli apmēram 6 stundas dienā. Pēc 8 mēnešiem lētā korpusa kartei bija manāms sarkanās/oranžās krāsas izbalēšana. Ultra Pro un Pro-Mold kartes izskatījās identiskas kontroles kartei, kas tika glabāta tumšā atvilktnē. Tātad UV aizsardzība kaut ko dara, vismaz redzamās gaismas izbalēšanai.
Mitrums un temperatūra ir īstie ienaidnieki
Akrila korpusi nav hermētiski. Vispār. Viņiem ir šuves, kur abas puses satiekas un gaiss brīvi iekļūst. Tas nozīmē, ka mitruma kontrole ir pilnībā atkarīga no jūsu uzglabāšanas vides, nevis paša korpusa. Karte inakrila kasteUzglabāts mitrā pagrabā, galu galā radīsies mitruma problēmas.
PSA reģistrs parāda stāvokļa skaitīšanas datus šķirotajām kartēm, un, pamatojoties uz to populācijas ziņojumiem (psacard.com/pop), mitruma bojājumi ir viena no visbiežāk sastopamajām veco karšu stāvokļa problēmām. Jūs redzat traipu, deformāciju un pelējuma veidošanos kartēs, kuras it kā tika “glabātas droši”, bet atradās vidē ar mainīgu mitruma līmeni.
Ideāli uzglabāšanas apstākļi ir 40-50% relatīvais mitrums un 18-21 grāda temperatūra saskaņā ar arhīvu standartiem. Lielākā daļa cilvēku to neuzrauga. Es to nedarīju daudzus gadus, līdz man bija dažas vecās kartes, kas, manuprāt, bija mitruma absorbcijas dēļ notraipītas malas. Nopirku no Amazon 15 USD vērtu higrometru un uzzināju, ka manā uzglabāšanas skapī vasarā darbojas 65–70% mitrums. Tas ir pārāk augsts.
Silikagela paciņas palīdz, taču tās piesātina pēc noteikta mitruma daudzuma uzsūkšanas. Jums tie ir jānomaina vai jāuzlādē (jūs varat tos dažas stundas žāvēt cepeškrāsnī 120 grādos). Neviens to nedara. Manā karšu uzglabāšanas kastēs ir desikantu paciņas, kas, iespējams, ir tur 5+ gadus un šobrīd ir pilnīgi bezjēdzīgas.
Dažos augstākās klases-glabāšanas risinājumos tiek izmantoti desikantu turētāji, kas ir paredzēti apkopei, piemēram, ProTech (protech-group.com, tie nodrošina muzeju un citu lietu arhīvu krātuvi). Tomēr tie maksā USD 40-80+ par vienu konteineru, kas ir nepraktiski lielākajai daļai karšu kolekciju.
Vitrīnu skrāpēšanas problēma
Akrils skrāpējas daudz vieglāk nekā stikls. Tas ir piemērots glabāšanas kastēm, kuras nelietojat pastāvīgi, taču vitrīnas, kuras regulāri atverat un aizverat, dažu mēnešu laikā parādīs skrāpējumus. Magnētiskās aizdares korpusi tam ir īpaši slikti, jo magnēti aiztur putekļu daļiņas, kas darbojas kā abrazīvi.
Man ir dažas augstākas -vērtības kartītes magnētiskos turētājos (Ultra Pro Magnetics, melnās apmales, kas katra maksā apmēram 8–10 ASV dolārus), un pēc varbūt 2 gadu ik pa laikam atvēršanas, lai pārbaudītu kartes, uz akrila ir sīki skrāpējumi. Joprojām funkcionāls, joprojām aizsargājošs, bet izskatās nolietots. Lietas, kuras es nekad neatveru, joprojām izskatās neskartas.
BCW izgatavo stingrus{0}}kastes ar skrāpējumiem{1}}izturīgu pārklājumu. Esmu tos lietojis apmēram 18 mēnešus, un šķiet, ka tie iztur labāk nekā magnētiskie korpusi. Pārklājums ir sava veida cietas virsmas apstrāde,-nevarēju atrast konkrētu informāciju par to, kas tas ir, taču korpusi tiek tirgoti kā "premium grade" un katrs maksā apmēram 6-7 ASV dolārus, kas ir vidējas cenas.
Stikla futrāļi atrisinātu skrāpējumu problēmu, taču tie ir daudz dārgāki un smagāki. Ultra Pro dažus gadus atpakaļ izgatavoja dažus stikla karšu turētājus, kuru cena bija 25–30 USD. Tie izskatījās lieliski, taču nebija praktiski, lai uzglabātu vairāk nekā sauju karšu. Lielākā daļa kolekcionāru nevar iztērēt 30 USD par karti vitrīnās.
Kas attiecas uz ilgtermiņa{0}}uzglabāšanu, piemēram, 20+ gadi
Šeit datu kļūst maz, jo modernā sporta karšu vākšana patiešām sāka attīstīties tikai 80. gadu beigās-90. gadu sākumā, un akrila futrāļi tika plaši izmantoti tikai 2000. gados. Tāpēc mums nav lielu empīrisku datu par to, kā 30+ gadus akrila futrāļos glabātas kartītes iztur, salīdzinot ar citām metodēm.
Bibliotēku zinātnes arhīvu uzglabāšanas pētījumi liecina, ka PMMA akrils ir samērā stabils un normālos uzglabāšanas apstākļos nesadalīsies. Materiāls neizdala gāzskābes vai citus savienojumus, kas varētu sabojāt papīru. Tas ir labi. No otras puses, PVC (no tā tika izgatavotas lētas kartīšu lapas un daži veci turētāji) sadalās un sadala sālsskābi. Šī iemesla dēļ jūs redzat vintage kartītes ar PVC krāsojumu-pats uzglabāšanas materiāls sabojāja kartes.
Toploader arī tagad nesatur PVC{0}}(tie parasti ir PET vai polipropilēns), bet vecāki 90. gados bija PVC. Ja jums ir kartes patiešām vecos toploaderos, ir vērts tās pārbaudīt un nomainīt. Degradētajam PVC ir raksturīga smarža, ķīmiska un nepatīkama.
Arī akrila korpusu blīves laika gaitā sabojājas. Magnētiskajos korpusos tiek izmantoti magnēti ar lipīgu-balstu, un šī līmjava sabojājas. Man ir gadījumi no 2015. gada{6}}2016. gada, kad magnēti sāk lobīties. Korpuss joprojām tiek aizvērts, bet tas nav tik cieši noslēgts. Necaurlaidīgie futrāļi ir balstīti uz fiziskiem klipiem, kas šķiet izturīgāki, taču man ir gadījušies, ka lētākos futrāļos pēc atkārtotas atvēršanas skavas saplīsa.
Klasifikācijas uzņēmumi plātnēm izmanto ultraskaņas metināšanu
PSA, BGS, CGC{0}}visi lielākie šķirošanas uzņēmumi noblīvē savas plātnes ar ultraskaņas metināšanu, kas rada pastāvīgu savienojumu. Iekšpusē esošās kartes būtībā ir izolētas no apkārtējās vides. Šī ir labāka aizsardzība nekā jebkurš akrila futrālis, kuru varat iegādāties un atvērt pats. Bet jūs maksājat USD 25-150+ par karti par vērtējumu atkarībā no pakalpojumu līmeņa un izpildes laika, turklāt karte tiek neatgriezeniski bloķēta, ja vien nesaplīsīsit plāksni.
Kolekcionēšanas kopienā notiek diskusijas par to, vai vērtēšana ir tā vērta tikai aizsardzības dēļ, nevis tikai autentifikācijas un tālākpārdošanas vērtības dēļ. PSA 10 tiek pārdots par vairāk nekā neapstrādātu karti līdzvērtīgā stāvoklī, taču, ja jūs nekad neplānojat to pārdot, vai vērtēšanas maksa ir aizsardzības vērta? Droši vien ne lielākajai daļai karšu, kuru vērtība ir mazāka par USD 500.
Gadu gaitā man ir iesniegtas apmēram 30 kartītes vērtēšanai. Aizsardzība ir jauka, plātnes ir izturīgas, taču jūs nevarat īsti rūpīgi izpētīt karti vai izbaudīt to tāpat kā neapstrādātu karti atveramā futrālī. Kompromisi-
Alternatīvas, kas labāk darbojas konkrētās situācijās
Mazākas -vērtības karšu lielapjoma uzglabāšanai ir piemērotas kartona uzglabāšanas kastes ar pensijas piedurknēm. Kastīte ar 3200 izmēru maksā, iespējams, 8–12 ASV dolāru, un penny piedurknes ir aptuveni 2–3 ASV dolāri par 100. Daudz ekonomiskāks nekā atsevišķi akrila futrāļi un pietiekama aizsardzība kartēm, kuru vērtība ir mazāka par 10–20 ASV dolāriem.
Komandas somas (tie atkārtoti noslēdzamie plastmasas maisiņi) ir nepietiekami novērtēti grupētiem komplektiem vai kartēm, kuras vēlaties glabāt kopā. Tie nenodrošina saspiešanas pretestību kā cietie korpusi, taču tie labāk aizsargā pret putekļiem un mitrumu nekā vairums akrila korpusu. Es izmantoju komandas somas uzglabāšanas kastēs kā papildu aizsardzības slāni.
Iesiešanas krātuve darbojas labi, ja izmantojat augstas{0}}kvalitātes lapas un nepārpildat kabatas. Pastāv risks, ka saistviela var tikt nomesta vai nepareizi uzglabāta vietās, kur kārtis iztur citu priekšmetu svaru. Esmu redzējis, ka kartītēs veidojas gredzenveida ievilkumi no stiprinājuma gredzeniem, kas laika gaitā spiežas cauri lapām, kad stiprinājums tika glabāts stāvus plauktā. Tas notika ar īpaši pro platīna lapām, kurām ir jābūt arhīva kvalitātē (polipropilēns, bez skābes-, bez PVC-).
Daži kolekcionāri izmanto seifus bankās īpaši vērtīgām kartēm. Šķiet pārāk daudz, taču, ja jums pieder kartītes 10 ASV dolāru vērtībā, katrai no tām var būt 000+ jēga. Vides kontrole banku glabātavās ir diezgan laba-stabila temperatūra un mitrums visu gadu-. Tomēr apdrošināšana kļūst sarežģīta, jo jums ir īpaši jāapdrošina kolekcionējamie priekšmeti, kurus lielākā daļa māju īpašnieku polises nesedz.
Tirgus ir pārpludināts ar viduvējiem produktiem
Droši vien tagad ir 50+ zīmoli, kas ražo akrila karšu futrāļus, un lielākā daļa no tiem ir baltā-uzlīmes produkti no tām pašām dažām rūpnīcām Ķīnā. Korpusi izskatās identiski, jo tie burtiski ir vienas un tās pašas veidnes un materiāli, tikai uz tiem ir uzdrukāts atšķirīgs zīmols. Tas padara kvalitātes kontroli par azartisku spēli.
Esmu iegādājies "premium" maciņus no uzņēmumiem, par kuriem nekad nebiju dzirdējis, katrs par 7-8 ASV dolāriem, kas izrādījās tieši tādi paši kā 3 ASV dolāru vispārīgie futrāļi, tikai atzīmēti. Akrila kvalitāte, montāža, viss bija identisks. Pēc tam iemācījos pieturēties pie zināmiem zīmoliem-Ultra Pro, BCW, Pro-Mold. Tie nav ideāli, bet vismaz ir zināma konsekvence.
Magnētiskās aizdares futrāļi ir kļuvuši pietiekami lēti, ka tagad tie ir gandrīz noklusējuma iestatījumi. Jūs varat tos iegādāties par 4 ASV dolāriem-5 ASV dolāriem. Tas būtībā ir iznīcinājis saspringto-vienas kartes krātuves tirgu. Magnētiskie futrāļi ir vienkārši lietojami, un tie ir labāki, lai gan faktiskā aizsardzība, iespējams, ir līdzvērtīga.
Tomēr padziļinātie korpusi biezām kartēm joprojām ir dārgi. Pareizs 100 pt+ kartes turētājs maksā 10–15 $, un tie nav plaši pieejami. Tas rada problēmas ielāpu kartēm un citiem augstākās kvalitātes ieliktņiem, kas neiederas standarta korpusos. Jūs nonākat šajā neveiklā situācijā, kad 200 ASV dolāru karte atrodas 3 ASV dolāru korpusā, kas neatbilst pareizi, jo pareizais futrālis maksā 15 ASV dolārus un jūs to nevarat atrast uz vietas.
Ko es faktiski izmantoju savai kolekcijai
Kartes zem 50 ASV dolāriem: penny piedurkne + augšējais ielādētājs, glabājas kartona kastēs ar sadalītājiem. Darbojas labi, lēti, viegli organizējams un pieejams.
Kartītes 50 ${1}}300: magnētiski akrila viena-pieskāriena turētāji, kas tiek glabāti stāvus maciņā. Ultra Pro un BCW maisījums atkarībā no tā, kas bija pieejams, kad tos iegādājos. Tie atrodas telpā ar klimata kontroli, nevis garāžā vai pagrabā.
Kartes virs 300 ASV dolāriem: iesniegtas vērtēšanai, ja es domāju, ka tās novērtēs labi, pretējā gadījumā — magnētiski turētāji ar papildu apdrošināšanas dokumentāciju (fotogrāfijas, kvītis utt.). Sašķirotās plātnes nonāk seifā ar desikantu.
Vintage kartes (pirms 1980. gada): visas ar piedurknēm un toploader, dažas ar šķirnēm. Sašķirotie atrodas seifā, pārējie ir noslēgtā traukā ar silikagelu, kuru es reāli pārbaudu un nomainu ik pēc 6 mēnešiem. Šīs kartes ir vairāk pakļautas mitruma bojājumiem, jo kartes atšķiras no mūsdienu kartēm.
Šī sistēma attīstījās apmēram 10 gadu laikā, pieļaujot kļūdas un mācoties, kas darbojas. Sākās ar visu, kas bija ievietots penss piedurknēs kurpju kastē (slikta ideja), tad izmēģināju saistvielu glabāšanu (kartes tika sabojātas), pēc tam pārgāja uz pārsvarā toploader un beidzot pievienoja akrila maciņus labākajām kartēm, kad cenas nokritās.
Tātad, vai akrila karšu kastes novērš bojājumus? Jā, lielākoties. Tie aptur fiziskus bojājumus, samazina UV iedarbību, ja iegūstat pareizos, un padara uzglabāšanu sakārtotāku. Tie nenovērš mitruma problēmas, tie viegli skrāpējas, ja tos lietojat daudz, un lēti futrāļi nav daudz labāki par toploaders. Kartēm, kuras ir vērts aizsargāt ar akrila futrāļiem (iespējams, minimālā vērtība ir 30+ ASV dolāri), iegādājieties kvalitatīvu īstu zīmolu maciņus un uzglabājiet tās labā vidē. Gadījums ir tikai daļa no aizsardzības vienādojuma.
