Rūdīts stikls vai akrils muzejiem
Es esmu norādījis stiklojumu muzeju korpusiem kopš 1996. gada. Debates par akrilu pret stiklu parādās katrā projektā. Pirms divdesmit gadiem es noklusējuma izmantoju stiklu. Vairs ne.
Vecais akrils bija slikts. 80. gadu plexiglas dažu gadu laikā nodzeltēja. Tas pastāvīgi skrāpējās. Konservatori to neaiztiktu. Šī reputācija saglabājās ilgāk, nekā tai vajadzēja būt.
Ķīmija mainījās. Akrilīts, Optium, Tru Vue produkti. Japānas ražotāji nopietni pievērsās optiskās kvalitātes materiāliem. Ap 2008. gadu es sāku mainīt savus ieteikumus. Līdz 2015. gadam es norādīju akrilu varbūt 70% manu projektu.
Svars ir pirmā lieta. Ceturtdaļ-collas akrila panelis sver aptuveni pusi no stikla. Vidēja-liela ceļojošai izstādei jūs skatāties uz simtiem mārciņu atšķirību visos gadījumos. Piegādes izmaksas samazinās. Kastes izmēri samazinās. Uzstādītājam nav nepieciešams tik daudz cilvēku uz vietas.
Drošība mainīja manu domu vairāk nekā jebkas cits. Es konsultējos par dabas vēstures projektu 2011. gadā, kad apkopes darbinieks no korpusa nogāza stikla paneli. Rūdīts stikls. Tas saplīsa tā, kā tam vajadzētu būt, visur sīki gabaliņi. Viņiem bija nepieciešamas četras stundas, lai sakoptu. Eksemplārs aiz tā bija kārtībā, bet neviens negribēja domāt par to, kas varēja notikt.
Akrils neplīst. Tas plaisā. Tas paliek vienā gabalā. Seismiskajām zonām tas ir vēl svarīgāk. Esmu paveicis divus projektus Kalifornijā, kur būvnormatīvi būtībā mūs mudināja uz akrilu.
Skrāpējumu problēma ir reāla, bet pārspīlēta. Jā, akrils ir mīkstāks par stiklu. Jā, to tīrot ir jābūt uzmanīgākam. Jaunākie pārklājumi palīdz. Man ir gadījumi no 2012. gada, kas joprojām izskatās labi. Triks ir apmācīt savus darbiniekus. Tikai mikrošķiedras lupatas. Nav papīra dvieļu. Virsmas tuvumā nav smidzināšanas pudeļu.
Statiskā uzkrāšanās piesaista putekļus. Es neizlikšos savādāk. Jūs tīrāt akrila korpusus biežāk nekā stiklu. Varbūt divreiz biežāk sausā klimatā. Lielākajai daļai iestāžu tas nav darījumu lauzējs. Tas ir personāla apsvērums.
UV bloķēšana būtībā tagad ir vienāda. Muzeja-pakāpes akrils filtrē 98 vai 99 procentus ultravioletā starojuma. Stikls ar pārklājumiem dara to pašu. Es vairs neņemu vērā UV ietekmi materiālos lēmumos.
Izmaksas ir vieta, kur cilvēki apjūk. Stikls maksā vairāk par kvadrātpēdu. Akrila nomaiņa notiek ātrāk. Ja jūs izmantojat skaitļus ilgāk par 25 gadiem, starpība samazinās. Taču lielākā daļa muzeju budžetu nestrādā 25 gadu ciklos. Viņi strādā šajā finanšu gadā. Akrila uzvaras sākumā maksā gandrīz katru reizi.
Es joprojām laiku pa laikam precizēju stiklu. Ļoti augstas klases pastāvīgas instalācijas, kurās klients vēlas maksimālu optisko skaidrību, un viņam ir budžets pret-atstarojoša pārklājuma stiklam. Tas ir varbūt 15% no mana darba tagad.
Labu iemeslu dēļ nozare pārcēlās uz akrilu. Daži mani vecākie kolēģi joprojām tam pretojas. Viņi atceras dzeltēšanas problēmas pirms gadu desmitiem. Tas vairs nav produkts, ar kuru mēs strādājam.
